Нов скандал около Столичното предприятие за третиране на отпадъци избухна на 9 юли 2026 г., след като общинският съветник Ваня Григорова заяви, че в завода се извършва незаконно зариване на боклук. По думите ѝ практиката води до бързо запълване на депата и прикриване на дейности, за които не се плащат дължимите такси към държавата.
Твърденията са сериозни, но към момента остават твърдения на общински съветник и трябва да бъдат проверени от компетентните институции. Според Евроком Григорова е показала снимки и видеа, получени от служители на завода, и е поискала реакция от кмета Васил Терзиев и ресорния заместник-кмет по екология Николай Неделков.
Какво твърди Ваня Григорова
Според Григорова отпадъци се изсипват пред бункерите, след което фадрома ги товари на камиони и те се карат директно към депото за зариване. Тя определя това като незаконна практика и настоява, че така се прикриват реалните проблеми в работата на предприятието.
В сигнала се говори и за техническото състояние на машините. Показани са снимки на камиони с износени гуми, а според цитиран от нея отговор на директора Николай Савов са купувани гуми втора употреба, защото новите се повреждали бързо при работа по отпадъци.
Къде е институционалният спор
Най-чувствителната част от изявлението е съмнението, че структури на Министерството на околната среда и водите разпъват „чадър“ над ръководството на завода. Григорова посочва, че РИОСВ – София е извършила проверка и не е открила нарушения, но тя поставя под въпрос начина, по който е стигнало до тази проверка.
Тук проблемът вече не е само оперативен. Ако има незаконно депониране, това означава екологичен риск и финансов въпрос за таксите. Ако няма, Столична община и контролните органи трябва ясно да покажат документите, процедурите и резултатите от проверките, за да не остане усещане за институционално прикриване.
Защо темата е важна за София
Заводът за отпадъци е ключов за управлението на боклука в столицата. София разчита на него не само за обработка, но и за намаляване на количеството отпадък, който стига до депата. Когато се появят твърдения за директно зариване, въпросът засяга капацитета на депата, бюджета на общината и доверието в системата.
Столичната община от години представя модернизацията на сметосъбирането като важна екологична политика. В официална публикация за автоматизираната система за сметосъбиране общината описва специализираната техника и новите контейнери като част от по-ефективно управление на отпадъците. Настоящият спор обаче поставя фокуса не върху контейнерите, а върху това какво се случва след събирането на боклука.
Какво трябва да се изясни
- дали действително отпадъци са били карани директно за зариване, вместо да преминават през предвидената обработка;
- какви количества са засегнати и за какъв период;
- има ли пропуснати такси към държавата и в какъв размер;
- какви проверки са правени от РИОСВ – София и какви документи са съставени;
- какво е състоянието на техниката, която обслужва завода и депата.
Какво следва
След подобни обвинения логичната следваща стъпка е публична проверка с документи, а не само размяна на политически реплики. Ако данните на служители са автентични, общината трябва да обясни процеса по приемане, обработка и депониране на отпадъците. Ако твърденията са неточни, ръководството на предприятието трябва да покаже ясно защо.
За гражданите най-важният въпрос е прост: плаща ли София за система, която реално намалява отпадъка, или част от боклука отново стига до депото по най-краткия път. Докато няма проверими отговори, темата ще остане политически и екологично взривоопасна.
Свързани теми
Темата за управлението на публични услуги и общинска отговорност се вписва в други скорошни случаи. MDM писа за искането за арест на длъжностни лица от ВиК-Бургас за щета от 303 хил. евро, за проверката на КЗК за доставки на храни за детски градини и училища и за организацията за нощно измиване на подлези в София. Още новини по темата следете в рубриката „България“.
Накратко
- Ваня Григорова твърди, че в столичния завод за отпадъци се зарива боклук незаконно;
- според нея това ускорява запълването на депата и може да крие финансови щети;
- тя поставя под съмнение проверка на РИОСВ – София, която не е открила нарушения;
- кметът Васил Терзиев и ресорният заместник-кмет са призовани да вземат отношение;
- случаят изисква документална проверка, защото засяга екология, бюджет и доверие.
