Окръжна прокуратура-Пловдив предаде на съд 23-годишен мъж по дело за публикуване на интимно съдържание без знанието на жена, използване на електронен портфейл, измама за стотици хиляди долари и пране на пари. Според обвинението през платена онлайн платформа са постъпили над 2,17 млн. евро, които били пренасочвани към сметки на дружество на обвиняемия.
Случаят е от онези криминални новини, които звучат като интернет спор, докато не се видят сумите и периодът: прокуратурата описва действия от 2021 г. до февруари 2025 г., между Лондон и Пловдив, с електронен портфейл, платени абонаменти, банкови сметки в България, автомобили и имоти.
Какво твърди прокуратурата
По данни на държавното обвинение М.Б. е предаден на съд по четири обвинения. Едното е за създаване, предлагане, продаване и разпространяване на порнографски материали на 24-годишна жена чрез интернет платформа. Второто е за използване на данни от платежен инструмент – електронен дигитален портфейл – като получените средства от потребители били пренасочвани към банкови сметки на негово дружество.
Прокуратурата посочва сума от 2 280 618 щатски долара, с равностойност 2 172 744 евро, по тази част от обвинението. В съобщението има и друга ключова линия: жената не е имала достъп до профила, а според обвинението публикациите са били качвани без нейното знание.
Отделно обвинението твърди, че мъжът е поддържал заблуждение у жената, че ще й плаща по 10 000 долара месечно, ако се съгласи да бъде заснемана за съдържание в платформата. Според прокуратурата това не се е случило, а причинената имотна вреда е 465 000 долара.
Парите, електронният портфейл и българската следа
Най-същественото за читателите е механизмът, който обвинението описва. Не става дума само за спор около профил в платформа, а за контрол върху достъпа до профила, контрол върху паричния поток и прехвърляне на средства към сметки, свързани с обвиняемия.
Според прокуратурата парите от платените абонаменти са постъпвали в електронен портфейл, а след това са били прехвърляни към негови банкови сметки в България. Част от средствата, по данни на обвинението, са използвани за покупка на автомобили и имоти у нас. Именно тази линия обяснява защо делото включва и обвинение за пране на пари.
Подобни казуси показват колко бързо личен онлайн профил може да се превърне във финансов инструмент, ако достъпът, паролите, електронният портфейл и банковите сметки не са под контрола на човека, чието съдържание се публикува. Това е практическата страна на случая, извън сензационната част: контролът върху профила е контрол върху приходите.
Какво следва в съда
Делото е внесено за разглеждане в Окръжен съд-Пловдив. Спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, съобщава прокуратурата.
Важно уточнение: обвинителният акт не е присъда. Тепърва съдът трябва да прецени доказателствата, защитата ще има възможност да оспорва твърденията, а вината може да бъде установена само с влязъл в сила съдебен акт. При такива дела публичният интерес е висок, но и рискът от прибързани изводи е голям.
Защо случаят е важен
Тази история стои на границата между киберпрестъпност, сексуална експлоатация, финансови операции и пране на пари. Затова тя не е просто поредна новина от съдебната хроника. Тя показва как онлайн платформите, електронните портфейли и банковите сметки могат да се окажат една верига, в която пострадалият човек губи едновременно контрол върху личното си съдържание и върху парите от него.
За хората, които работят с онлайн платформи, най-практичният извод е прост: профилът, имейлът, двуфакторната защита, електронният портфейл и банковата сметка трябва да бъдат под личен контрол. Ако друг човек „управлява всичко“ и обещава високи приходи, това вече е риск, а не удобство.
Кратки отговори
Кой е обвинен?
Прокуратурата съобщава за 23-годишен мъж с инициали М.Б. от Пловдив.
За каква сума става дума?
По едната част от обвинението се посочват 2 280 618 щатски долара, равняващи се на 2 172 744 евро. Отделно прокуратурата твърди за имотна вреда от 465 000 долара.
Има ли вече присъда?
Не. Делото е внесено в съда, но обвиняемият се счита за невинен до доказване на противното с влязла в сила присъда.
Източници: Прокуратура на Република България, публикация от 15 юни 2026 г.; bTV Новините, предходна информация по казуса от 5 март 2026 г. Информацията е проверена на 16 юни 2026 г.
