Министърът на регионалното развитие Иван Шишков е сезирал Софийската градска прокуратура за неизгодни договори и щети над 2,5 млн. евро във „ВиК Енерджи Груп“ ЕООД, съобщи БТА. Според представените данни случаят засяга сделки за електроенергия, които според сегашното ръководство са ощетили държавното дружество и косвено ВиК оператори в страната.
Сигналът е срещу действия на предишното ръководство на дружеството в периода март 2025 – март 2026 г., когато управител е бил Атанас Ковачганев. На пресконференцията са участвали още заместник-министър Павлета Пеловска, представители на „ВиК Енерджи Груп“ и на „Български ВиК холдинг“.
Каква щета твърди министерството
Обявената сума е над 2,5 млн. евро. Според данните 1,755 млн. евро са свързани с неизгодни договори и търг, а още 909 000 евро са посочени като пропусната полза от сделка с „Топлофикация София“.
Шишков заявява, че сумата не е „милиардите на магистралите“, но е изключително голяма, защото влияе и върху ресурса на ВиК дружествата. Това е важната обществена линия в случая: не става дума само за вътрешна корпоративна сделка, а за сектор, в който разходите за ток се отразяват върху водните услуги.
Кои договори са посочени
По информацията на БТА предишното ръководство е сключило договори с три частни дружества – „Волтура“, „Амперсанд Енерджи“ и „Солар СЪВ“. Твърдението е, че договорите са били на фиксирани цени над 70 евро/MWh и са били в ущърб на държавата.
Според Явор Стойчев от Съвета на директорите на „Български ВиК холдинг“ частните дружества не са били задължени да доставят фиксирани обеми на ВиК операторите. Когато борсовата цена е била ниска, те са продавали максимални обеми на по-високата фиксирана цена, а при висока борсова цена са доставяли по-малко, оставяйки държавния оператор да купува скъпа енергия от пазара.
Какво е станало със сделката с „Топлофикация София“
Отделен акцент е сделка от декември 2025 г. Според представените данни „ВиК Енерджи Груп“ купува 37 200 MWh електроенергия от „Топлофикация София“ за нуждите на ВиК дружествата на цена 124,11 евро, но 17 дни по-късно продава същото количество на „Амперсанд Енерджи“ за 124,60 евро.
Така печалбата за държавното дружество е около 18 000 евро, докато според Стойчев, ако количествата са били реализирани към ВиК операторите, дружеството е можело да спечели над 909 000 евро. Точно тази разлика е представена като пропусната полза.
Къде се появява „ВиК Бургас“
В сигнала се споменава и обществена поръчка за 48 млн. лв. без ДДС за доставка на ток към „ВиК Бургас“ през ноември 2024 г. Според Стойчев „ВиК Енерджи Груп“ е предложило най-ниска надценка – 2,69 лв./MWh, но е било отстранено в полза на частен кандидат с надценка 12,88 лв./MWh.
По думите му след началото на доставката са сключени два анекса, които не са публикувани в ЦАИС, а ефектът само до края на 2025 г. е оскъпяване за „ВиК Бургас“ от 324 000 евро.
Защо темата е важна за потребителите
От холдинга обясняват, че финансовите загуби от скъпата електроенергия са поети директно от ВиК дружества във Враца, Пловдив, Добрич, Шумен, Сливен и Ямбол. Токът формира между 48 и 50 на сто от себестойността на водата в районите, където водата се добива по помпажен начин.
Затова случаят има практическо значение извън политическия спор. Ако разходите за електроенергия са изкуствено завишени или ресурсът на ВиК операторите е намален, това засяга способността им да поддържат системи, качество и инвестиции. MyDailyMedia вече проследи и други институционални казуси като сигнала за Е-79, колективния иск срещу МРРБ и АПИ и напрежението около съдебната система.
Свързан е и по-старият казус с таксата „водомер“, защото показва как решенията в ВиК сектора стигат до потребителите.
Какво следва
След сезирането на Софийската градска прокуратура ключовият въпрос е дали ще бъде образувана проверка или досъдебно производство и какви документи ще бъдат изискани. На този етап става дума за твърдения, представени от министъра и ръководствата на свързаните дружества, а оценката за евентуална наказателна отговорност е работа на прокуратурата.
Още новини за икономика, институции и обществени средства следете в рубриката Икономика.
Проверени източници
Основната информация е по БТА. За официални съобщения и допълнителни позиции по темата следете и сайта на Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
