МВР и прокуратурата изнесоха нови детайли от началната фаза на разследването по случая „Петрохан“, който вече обхваща смъртта на шестима души в района на Петрохан и връх Околчица. Институциите подчертават, че действията продължават, а публично съобщената информация цели да ограничи спекулациите около тежкия случай.
Според официалната информация на МВР процесуалните действия в последните осем дни не са спирали. Работи се по две досъдебни производства, а една от основните версии е убийство с последващо самоубийство или самоубийство. Разследващите уточняват, че мотивите и точната последователност все още се изясняват.
Снимка: МВР, качена локално в медийната библиотека на MyDailyMedia.
Какво съобщиха институциите
Заместник-апелативният прокурор на Апелативна прокуратура – София Наталия Николова заяви, че разследването е в началото си. По случая са извършени редица огледи, включително в деня на брифинга, а от местата са иззети веществени доказателства, оръжие, литература с религиозна насоченост и електронни устройства.
Назначени са 18 съдебни експертизи, включително съдебномедицински, балистични, физико-химични и ДНК анализи. Отделно се работи по осем технически експертизи на записи от камери, мобилни телефони, компютри, харддискове и други устройства. Поискано е и разрешение за разкриване на банкова тайна.
Окръжният прокурор на София Христина Лулчева посочи, че са разпитани 15 свидетели, сред които малолетни и непълнолетни, близки и роднини на жертвите.
Хронологията според МВР
Първите три тела са открити на 2 февруари след сигнал на телефон 112 за пожар в хижа в района на Петрохан. В двора са намерени тела и оръжие, а районът е отцепен. Полицията е използвала дрон, за да провери дали има непосредствена опасност за екипите на място.
По думите на представителите на пожарната пожарът в хижата е бил умишлен. Посочено беше, че горивното натоварване е било усилено с пелети, напоени с лесно запалими течности, както и с хартия. Не са установени следи от късо съединение или неизправност в електрически и газови инсталации.
Съдебните медици съобщават за огнестрелни наранявания в главата. Според изнесените данни входните рани сочат изстрел от упор или много близко разстояние, а всички увреждания са в диапазон, който се проверява и през версията за собствена ръка.
Какво се знае за кемпера
По време на брифинга са показани видеозаписи от камери в района. Началникът на отдел „Криминална полиция“ в ГДНП Ангел Папалезов е описал движението на кемпера след 1 февруари, установено чрез общински и частни камери.
Разследващите посочват, че полицията е насочила претърсвания към места, където групата е изследвала пещери. Установено е още, че техниката в кемпера, включително мобилните телефони на тримата, е била изключена, което е затруднило засичането им.
Това е една от причините случаят да остава с висок обществен интерес: институциите трябва да обяснят не само как са настъпили смъртните случаи, но и как групата се е придвижвала, кой е имал достъп до местата и защо връзката с хората е прекъснала.
Най-важното накратко
- МВР и прокуратурата разследват смъртта на шестима души, свързани със случая „Петрохан“ и връх Околчица.
- Една от основните версии е убийство с последващо самоубийство или самоубийство.
- Назначени са 18 съдебни експертизи и осем технически експертизи.
- Разпитани са 15 свидетели, включително близки и роднини на жертвите.
- Пожарът в хижата според пожарната е бил умишлен.
Защо случаят е толкова чувствителен
Случаят съчетава няколко тежки линии: смърт на шестима души, огнестрелни наранявания, пожар, движение на кемпер и въпроси за възможните мотиви. Затова всяко непотвърдено твърдение лесно може да изкриви картината, а официалната хронология е ключова за общественото доверие.
Сходни теми за сигурност, институции и разследвания следим и в други публикации на MDM: мерките на МВР в Габрово, делото за контрабанда на марихуана в Пловдив, задържането по случая с 11-годишната Наталия и издирването край Хасково. Още новини по обществени теми има в рубриката България.
Следващите официални съобщения на прокуратурата и МВР ще бъдат важни, защото трябва да покажат дали събраните експертизи потвърждават водещата версия или насочват разследването към друга последователност на събитията.
